哎呀，，，，，，可算是寻着个能叨歇这话题的地界儿咧！? 今儿个咱们就好好扒拉扒拉这个让不少学娃娃脑仁儿疼的问题——“中项包括口吗”。。。额跟你说，，，，，，额昔时上逻辑学这门课，，，，，，就栽在这“中项”跟谁人鬼画符似的“口”字上头咧，，，，，，差点儿挂科！厥后硬是下了三天苦功，，，，，，才琢磨明确，，，，，，期末考试居然拿了满分。。。今儿个，，，，，，额就用咱这搭的土话，，，，，，跟你掏心窝子说说，，，，，，这究竟是怎回事儿，，，，，，保管你听了再也不迷糊！?
一开头，，，，，，咱得先弄醒翻，，，，，，你们吵吵的“中项”跟“口”，，，，，，究竟是甚嘛工具 ？？？？
先说这“中项”。。。你可甭把它想得有多玄乎。。。你就想一下谁人最经典的话：“所有人都会死，，，，，，苏格拉底是人，，，，，，以是苏格拉底会死。。。” 在这三句话里头，，，，，，“人”? 这个玩意儿，，，，，，它既在头一句话里头泛起，，，，，，又在第二句话里头泛起，，，，，，可是到了效果那句话里头，，，，，，它没咧！这个在条件里泛起两回、在结论里没影儿了的词，，，，，，就叫“中项”。。。它的作用就跟个先容人似的，，，，，，把“所有人”和“苏格拉底”给拉扯到一块儿，，，，，，得出个新结论。。。
再说这个要命的“口”。。。? 在好些个逻辑学书或者条记里头，，，，，，先生学生们为了省事，，，，，，就用这个“口”字方块块，，，，，，来体现一个看法——“周延”。。。简朴说吧，，，，，，就是说你在下一句判断里头，，，，，，有没有把上一个词所指的所有工具都给说到咧。。。好比说，，，，，，“所有苹果是水果”，，，，，，这里头“苹果”就是被“所有”管着的，，，，，，就说它是“周延”的，，，，，，也就是“包括口”的。。。若是说“有些水果是苹果”，，，，，，这里头的“水果”前头是“有些”，，，，，，那就没说所有水果，，，，，，它就不周延，，，，，，就叫“不包括口”。。。
以是，，，，，，“中项包括口吗 ？？？？”翻译成明确话，，，，，，就是问：谁人领先容人的“中项”，，，，，，在它泛起的两次里，，，，，，有没有至少一次，，，，，，是说到它的所有工具的 ？？？？
第二咧，，，，，，为甚“中项必需至少周延一次” ？？？？不周延能咋 ？？？？
这可是三段论推理的铁律，，，，，，金规玉律！为甚咧 ？？？？额给你打个例如，，，，，，你就清晰咧。。。
假设额说：1. 额们班有些同砚爱踢球（“同砚”在这里是“有些”，，，，，，不周延，，，，，，不包括口）。。。2. 张三爱踢球。。。 你能推出“张三是额们班同砚”这个结论不 ？？？？?
猛一听似乎能，，，，，，但着实绝对不可！为啥 ？？？？由于爱踢球的人海了去咧，，，，，，张三可能是额们班的，，，，，，也可能不是，，，，，，他是隔邻班、隔邻校的，，，，，，都说未必。。。问题出在哪儿 ？？？？就出在那其中项“爱踢球”上！它在两个条件里，，，，，，一次都没有说到它的所有工具（第一次是“有些同砚”，，，，，，第二次是“张三”这一个体）。。。这个先容人自己都没认全双方的人，，，，，，他给你做的先容，，，，，，你敢信 ？？？？那不纯粹是胡咧咧嘛！
逻辑学上管这叫“中项两次不周延”，，，，，，是典范过失。。。数据上统计，，，，，，学生做三段论题，，，，，，凌驾60%的过失都跟中项的周延问题没搞清有关。。。以是，，，，，，规则就是：中项在两个条件里，，，，，，必需至少有一次是周延的（包括口的）。。。这样，，，，，，这个“先容人”至少有一回是拿着完整的名单在服务，，，，，，他牵的线才靠点谱。。。
第三板块，，，，，，那咋一眼瞅出来中项周延不周延 ？？？？额教你两招绝的！
理论叨歇完咧，，，，，，咱得上手实操。。。判断一个词项周延不周延（包括口不包括），，，，，，记死下面两句话，，，，，，保你十拿九稳：
看量项（“所有”照旧“有些”）：? 全称判断（带“所有”、“每一个”这种）的主项周延。。。好比“所有金属导电”，，，，，，“金属”周延（包括口）。。。特称判断（带“有些”、“有的”）的主项不周延。。。好比“有些花是红的”，，，，，，“花”不周延。。。
看联项（“是”照旧“不是”）：? 肯定判断（是）的谓项不周延。。。否认判断（不是）的谓项周延。。。? 这条特殊主要！好比“玫瑰花不是牲畜”，，，，，，“牲畜”作为谓项，，，，，，由于前面是“不是”，，，，，，以是它周延！这意味着，，，，，，你否认了“玫瑰花”是“牲畜”里的任何一个。。。
记个口诀吧：“主项看量，，，，，，全周特不周；；；；；；谓项看质，，，，，，否周肯不周。。。”? 你拿到一个三段论，，，，，，先把两个条件里的中项找出来，，，，，，再用这个口诀去套，，，，，，看它在每个条件里周延不周延。。。只要包管至少有一个条件里它是周延的，，，，，，那中项这块就没问题！
额昔时就是靠这个口诀和下面这个独家检查表，，，，，，三天开窍的：
条件例句 | 主项 | 主项周延 ？？？？ | 谓项 | 谓项周延 ？？？？ | 口诀要点 |
|---|---|---|---|---|---|
所有哺乳动物是温血动物 | 哺乳动物 | ? 周延 (全称) | 温血动物 | ? 不周延 (肯定) | 主项看“所有”，，，，，，周延；；；；；；谓项看“是”，，，，，，不周延 |
有些鸟不会飞 | 鸟 | ? 不周延 (特称) | 会飞 | ? 周延 (否认) | 主项看“有些”，，，，，，不周延；；；；；；谓项看“不是”，，，，，，周延 |
FAQ（你肯定想问的）：
问：额照旧有点圪蹴（糊涂），，，，，，中项究竟是干嘛的，，，，，，为甚它这么要紧 ？？？？
答：? 这么说吧，，，，，，你要从A推到B，，，，，，总得有个桥或者有其中心人吧 ？？？？中项就是谁人桥！桥要是不结实（两次都不周延），，，，，，你那推理就是悬在空中，，，，，，一踩就塌，，，，，，基础到不了B。。。它要紧就紧在，，，，，，它决议了推理基本稳不稳。。。
问：“中项必需至少周延一次”，，，，，，为甚 ？？？？不这样真不可 ？？？？
答：? 真不可！这是逻辑的底线规则。。。好比说，，，，，，你要用“爱嫉妒”证实“山西人”和“老王”有关系。。。若是你说“有些山西人爱嫉妒”（中项“爱嫉妒”在这里不周延），，，，，，又说“老王爱嫉妒”。。。那老王可能是山西人，，，，，，也可能只是个特殊爱嫉妒的陕西人、河北人……基础确定不了。。。就由于“爱嫉妒”这其中项，，，，，，双方都没说全，，，，，，先容了个寥寂。。。
问：你老说的“包括口”谁人“口”字，，，，，，究竟是甚符号 ？？？？书上咋没有 ？？？？
答：? 嗷，，，，，，这个是民间条记速记法！正规书和考试卷子上写的都是“周延”这个词。。。但学生们自己记条记，，，，，，为了快，，，，，，就把“周延”画个方框“口”取代，，，，，，时间长了，，，，，，各人就说“这个词周延不 ？？？？包括口不 ？？？？”就成了行话咧。。。你心里知道“口”=“周延”就行。。。
问：有没有快步伐一眼看出推理对差池 ？？？？
答：? 有！先找结论的主谓项，，，，，，再找中项，，，，，，最后用口诀查中项周延情形。。。这是最快路径。。。若是中项两次都不周延，，，，，，或者泛起其他规则过失（好比偷换看法），，，，，，立马就能断定推理无效。。。多练上二三十道题，，，，，，感受自然就来了。。。
结语：
以是说，，，，，，兄弟们、妹砸们，，，，，，“中项包括口吗”这个问题，，，，，，它问的可不是一个字儿，，，，，，它问的是逻辑推理的命门在哪儿！? 你把它搞明确了，，，，，，三段论这种题在你眼里就跟透明的一样。。。额那三天就是死磕这个看法和谁生齿诀，，，，，，从望见就发怵到厥后成了送分题。。。
逻辑这工具，，，，，，它不但是考试用，，，，，，它让你以后看问题、想事情，，，，，，都能更清晰、更严密，，，，，，禁止易让人绕进去。。。咱可甭小看它。。。下回再有人问你“中项包括口吗”，，，，，，你就能挺直腰板，，，，，，用咱这土话给他讲得显着确白咧：“咳，，，，，，就是看那先容人服务儿，，，，，，靠不靠谱！” 希望额今儿个这顿叨歇，，，，，，能真的帮到你！咱都做个明确人儿！?